Аккумуляторная пила или бензиновая, что выгодней?

Аккумуляторная пила STIHL MSA 200

Когда люди видят стоимость аккумуляторного инструмента, первое впечатление — дорого, особенно, если еще суммировать три необходимые компонента: инструмент, аккумулятор и зарядное устройство к нему. Попробуем развеять сомнения и представим доказательства, что использование аккумуляторного инструмента не дороже бензинового.

Для грубого расчета возьмем для примера две пилы — аккумуляторную STIHL MSA 200 и бензиновую STIHL MS 250. Несмотря на то что расчеты приблизительные в общем они отражают уровень затрат на покупку и использование этих инструментов.

Бензиновая пила STIHL MS 250

Довольно часто в России многие используют бензопилу STIHL MS 250 в загородном строительстве, работая ею 5-6 месяцев в году по паре часов чистого рабочего времени каждый день. Для ровного счета упростим условия. Исходные данные у нас следующие: 2 часа в день и 5 рабочих дней в неделю дают нам 10 часов работы в неделю, таких недель за 5-месячный сезон получается около двадцати, итого за сезон пила в нашем примере проработает около 200 часов. Если принять в расчет, что аккумуляторная пила в нашем примере не такая мощная, как бензиновая, то на ту же работу, скорее всего, уйдет больше времени. Будем считать, что на 20% аккумуляторная пила должна будет проработать больше.

STIHL разрабатывает свои пилы так, чтобы на одном баке или одной зарядке аккумулятора они проработали 30-35 минут. Объем бака MS 250 — 250-470 мл (для простоты расчета округлим до 0,5 л). Следовательно, за 200 часов работы бензиновая пила израсходует около 200 литров бензиновой смеси. Один литр 92-го бензина в среднем сейчас стоит около 34 руб. Для смеси понадобится еще и моторное масло. Фирменной литровой бутылки масла STIHL HP (в среднем стоит около 550 руб.) хватит на 50 л смеси. Итого на 51 л потребуется бензина 50 л х 34 руб. = 1700 руб. и масла 1 л х 550 руб. = 550 руб., итого 2250 руб., то есть около 2200 руб. за 50 литров. Умножаем на 4, получаем затраты на топливную смесь за сезон работы в 200 ч. — 8800 руб.

Аккумуляторная пила STIHL MSA 200 C-BQ

Теперь рассмотрим ситуацию с аккумуляторной пилой. Аккумулятор, естественно, тоже стоит денег, и не таких уж маленьких. Аккумулятор STIHL AP 180 сейчас в среднем стоит около 12 790 руб. При должном обращении и хранении (по инструкции) аккумулятор может эффективно прослужить более 1500 циклов зарядки/разрядки. Для расчета возьмем 1000 циклов. Одной зарядки аккумулятора в нашем примере хватит примерно на полчаса работы пилы, т.е. аккумулятор проработает примерно 500 часов. Поделим 12 790 руб. на 500 и получим 25,6 руб. За одну зарядку аккумулятор AP 180 потребляет примерно 200 Вт электроэнергии, ее тоже учтем. 1 кВтч стоит в России в среднем 3,6 руб. Получаем, что на 1 час работы нужно прибавить еще 0,4 кВт х 3,6 = 1,44 руб. Общая стоимость одного часа работы аккумуляторной пилы получается 27,04 руб. Таким образом, за сезон, в нашем случае, пила потребит энергии на (200+20%) часов х 27,04 руб. = 6490 руб., округлим до 6,5 тыс. руб.

В итоге, только на топливе за 1 сезон аккумуляторная пила сэкономит около 2300 руб. При этом аккумулятор еще далеко даже не израсходовал свой ресурс, его хватит на то, чтобы сэкономить столько же и в следующем сезоне. Прибавим к экономии еще один важный момент — износ трущихся частей у бензопилы несравнимо больше, чем у аккумуляторной пилы. Все, что приходится за время службы заменять, — это режущая гарнитура и сам аккумулятор. Индукционный мотор не имеет угольных щеток, поэтому почти не подвержен никакому износу. Бензиновый двигатель в какой-то момент достигает своего предела. Также добавим сюда такие расходные материалы как топливный и воздушный фильтры, свечу зажигания, и получим дополнительные эксплуатационные затраты.

Аккумуляторная пила STIHL MSA 200 сейчас в среднем стоит около 40,4 тыс. руб., если считать вместе с зарядным устройством и аккумулятором. Бензиновая пила STIHL MS 250 стоит около 24,6 тыс. руб. Аккумулятор в нашем примере сопоставим с 500 литрам топливной смеси, которая обойдется примерно в 22 000 руб.

Выходит что, только на основании этого расчета даже в нашей стране, где бензин относительно недорогой, аккумуляторная пила получается дешевле, если взять в расчет только топливо и длительную сезонную работу. Дополнительная экономия будет достигнута за счет почти полного отсутствия износа двигателя и меньшего числа расходных материалов.

Вдобавок к этому применяя аккумуляторную пилу STIHL MSA 200 C-BQ, получаем следующие преимущества:

Меньший расход цепного масла.
Существенно более чистый рез.
Меньше отдача, проще запуск — более комфортная и безопасная работа на крыше.
Нет выхлопных газов, аккумуляторную пилу можно взять с собой в дом и спокойно работать внутри.
Тихая работа, позволяющая не только не надевать наушники, но и не мешать соседям. Удобство быстрого запуска.
Меньше риски испортить пилу плохим топливом или несвоевременным обслуживанием.

Однако, всегда можно остановить свой выбор на проверенной бензопиле STIHL MS 250, получив следующие преимущества:

Независимость от минусовых температур. Независимость от наличия электричества.
Большую мощность.
Готовность к работе в любой момент (например, имея аккумуляторную пилу, для работы без пауз стоит приобрести 2 аккумулятора, для чего на момент покупки нужно больше денег).
Затраты на бензин отложены во времени, и если в нем не будет необходимости, то деньги и не придется тратить.

В общем, при длительной эксплуатации выходит, что аккумуляторный инструмент не так уж и дорог, как это может показаться на первый взгляд, потому что если считать не только стоимость покупки, но и реальную стоимость использования, то этот тип инструментов может быть выгоднее для многих видов работ.

Источник: https://remstd.ru/archives/akkumulyatornaya-pila-ili-benzinovaya-chto-vyigodney/