Верховный суд решил, что законный брак не является подтверждением отцовства

Что делать, если отец ребенка не верит в то, что он отец, а мать категорически не хочет делать экспертизу ДНК, разъяснил ВС РФ. Высшая инстанция заключила, что суды не должны отказывать истцам по делам об оспаривании отцовства лишь на том основании, что ребенок появился на свет в браке.

В Верховный суд обратился житель Курска. В 2007 году мужчина женился. Спустя два месяца его новоиспеченная супруга родила мальчика. Счастливый отец не сомневался, что ребенок от него. Но буквально через год отношения в семье дали трещину, пара развелась. Более того, чем старше становился малыш, тем меньше общего у него оставалось с родителем. Мужчина заподозрил обман со стороны бывшей жены. Он подал иск в суд и потребовал проведения генетической экспертизы. Однако мать ребенка требование судей проигнорировала и просто не явилась в назначенный день на исследование в бюро. К удивлению истца, для суда такое поведение ответчицы никакой роли не сыграло. Бедолаге отказали и в иске, и в праве докопаться до истины. В решении суд указал, что раз ребенок появился на свет в законном браке, то и решать здесь нечего: кто записан в свидетельстве о рождении, тот и отец. Попытки обжалования оказались безуспешными. Но Верховный суд заключил, что нижестоящие инстанции нарушили закон и неправильно разобрали дело. В частности, как отмечает ВС в своем определении, суды необоснованно закрыли глаза на неявку ответчицы на экспертизу. Коллегия высших судей подчеркнула, что решать дела лишь на основании записи в свидетельстве о рождении нельзя. В причинах странного поведения матери надлежало разобраться детально. Одно дело, если дама по уважительным причинам не смогла прийти с ребенком на забор биоматериала. Например, она сама или малыш заболели, у нее возникли проблемы на работе или не было возможности доехать до лаборатории. И совсем другое, если мать не явилась намеренно, чтобы скрыть правду о настоящем отце ребенка. В результате дело Верховный суд отправил на пересмотр.

Источник: https://www.mk.ru/social/2020/05/12/verkhovnyy-sud-reshil-chto-zakonnyy-brak-ne-yavlyaetsya-podtverzhdeniem-otcovstva.html

Автор записи: K_O_S