25 ноября информация из Кургана взорвала сначала местные, а затем и федеральные СМИ. Как сообщила проживающая там Мария Хвостанцева, священник одного из храмов отказался крестить ее дочку из-за крупного врожденного родимого пятна девочки. Отказ в крещении святой отец мотивировал двумя причинами: «пятно может быть заразным» и «не все родители поймут». Впрочем, за 4 тыс. рублей он был готов провести индивидуальный обряд.
Девочку, которой добрый пастырь отказал в крещении из-за ее внешности, зовут Викой. Она появилась на свет с родимым пятном, покрывающим 80% поверхности тела. И хотя ни малейшей вины малышки в этом нет, из-за этой врожденной особенности кожи ей тем не менее было отказано в крещении.
По словам матери, священнослужитель, не пожелавший проводить этот обряд над Викой вместе с другими детьми, объяснив свой отказ тем, что, во-первых, «не факт, что пятно не заразно», а, во-вторых, что «не все родители поймут». Правда, позже, добавила женщина, священник все же согласился окрестить ее ребенка. Но исключительно в индивидуальном порядке и… за 4 тыс. рублей, коих у нее не нашлось.
Поведение священнослужителя на нашей грешной земле вызывает серьезные вопросы. Однако далеко не все ясно и с рассказом Марии Хвостанцевой. Так, по совершенно непонятной причине она категорически отказывается назвать и храм, где произошел инцидент, а также имя священника, отказавшегося крестить ее ребенка. И все это вместе в известной мере подрывает уверенность в полной достоверности событий.
Возможно, именно по этой причине председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства, протоиерей Дмитрий Смирнов не придал большого значения происшествию:
— Совершенно пустячный случай, цена которому 15 копеек, причем старых, до реформы Хрущева,- заявил он «МК».- Я бы, например, конечно, не испугался провести обряд крещения. А в Кемерово испугался человек — ну что же, это бывает. Но ведь в этом регионе есть еще около полутора десятков храмов, так что ребенка можно спокойно окрестить в одном из них. А митрополит курганский потом объяснит священнику, что тот был неправ. Вот и все.
Однако в случае, если все было именно так, как рассказывает мать девочки, курганский священник не имел права на отказ в таинстве, не сомневаются другие эксперты:
— Отказать в крещении можно только в одном случае: если крестные восприемники не готовы к этому таинству — не знают Евангелия, живут в грехе и т.п., а родители не хотят воспитывать ребенка в православной вере,- разъяснил «МК» суть дела профессор Московской духовной академии, протодиакон Русской православной церкви Андрей Кураев.- Других оснований для отказа нет! А в данном случае было недопустимо усугублять и без того острые переживания близких ребенка, вместо того, чтобы попытаться принести им утешение. Даже если допустить, что другие родители возражали против крещении этой девочки с другими детьми, ничто не мешало священнику задержаться в церкви на лишние полчаса, чтобы без проблем окрестить малышку в тот же день, но чуть позже, после всех. Вряд ли в этом храме сейчас такой большой наплыв желающих крестить детей, как это было лет 20 назад. Так что все можно было спокойно сделать. Что же касается заявленной платы, то в случае болезни священник тем более должен был сотворить богоугодное дело и не только не брать платы, но самому совершить пожертвование в пользу этого ребенка.
Читайте также: Священник, отказавшийся крестить девочку с родимым пятном, затаился после скандала
Источник: https://www.mk.ru/social/2019/11/25/predstavitel-rpc-rasskazal-kogda-roditelyam-mogut-otkazat-v-kreshhenii-rebenka.html
